原標題：看看美國的霸權邏輯
發起中美貿易戰的美國總統特朗普，正竭盡全力地試圖將中國描繪成知識產權小偷。4月4日，他在推特上發文稱，美國在中美貿易中一年有3000億美元的知識產權成果被盜竊，并表示不能讓這種情況繼續下去。而3月23日，他簽署總統備忘錄表示將對從中國進口的商品大規模征收關稅時，就已經在指責中國“竊取美國知識產權和技術”。
事實上，把中國描述為知識產權小偷的美國，在這場世界矚目的貿易戰中，自己倒是扮演著知識產權霸權的角色。
霸權邏輯一，知識產權都是美國的，別國專利也是美國的。
我們并不諱言，現階段的美國在科技創新中有全球第一的實力，但這并不意味著創新就是美國的專利，遺憾的是，不少美國人恰恰產生了這樣可笑的錯覺。一旦中國制造中出現什么有競爭力的新技術新產品，他們的第一反應往往是：這是從美國偷的！這造成了很多荒謬可笑的結果，此前就曾不止一次出現過美國公司訴中國公司侵犯其知識產權，結果發現該種新技術是中國自有技術、與美國公司技術路線完全不同的案例。
白云蒼狗，滄海桑田，世界從來都在變化。勤勞而智慧的中國人，經過幾十年改革開放的積累，正在走向科技創新的前沿，這是美國人無法逆轉的大勢所趨。正在和平崛起的中國，爆發出強大的創新活力，創造出豐富的知識產權，這不僅不該驚訝，反而可以說是歷史的必然。如果美國覺得有競爭力的科學技術全是自己一家的，這種態度很顯然是“歧視他國”的無知表現。
霸權邏輯二，知識產權高價售出后，再編派買方是小偷。
世貿組織各成員的知識產權保護標準按照《與貿易有關的知識產權協定》（TRIPs）來設定，美國此次301調查范圍卻遠遠超過了世貿組織標準。例如，美國指控中國政府指導或者協助企業系統地并購美國高科技企業，從而促成了大規模技術轉讓。事實上，就算按照最高保護標準，無論根據現有國際規則還是美國的國內法，美國所指控的這一行為都沒有侵犯其知識產權。
中國企業高價購買美國企業的技術，是中美公司間兩廂情愿的市場行為。美國方面不顧中美企業間符合市場規律的自由“婚配”現實，偏要棒打鴛鴦，還硬指中方企業“搶婚”，這也是一個很典型的荒謬案例。在中國知識產權保護體系已經建立起來的今天，各大西方品牌都已在中國市場上獲利豐厚。擁有知識產權的各國際公司，包括美國公司，在與中國的合作中只會簽署對自己有利的合同。比如身為著名美國企業的通用汽車公司，去年在全球銷售出890萬輛汽車，其中在中國市場銷量已超過400萬輛汽車，與中國的合資建廠對其財務表現貢獻巨大。
此次301調查清單報告中，以及此前美國白宮高層表態里都提到“中國制造2025”，并公開稱此輪制裁的1300多個產品大多來自中國向高精尖制造業轉型的“中國制造2025”計劃。顯然，特朗普政府打擊“中國制造2025”計劃、抑制中國高科技創新能力的意圖十分明顯。
在這場由美國挑起的經貿沖突中，中國已經以實際行動表明了自己將用“同等力度同等規模”回擊的態度。中國法律保護知識產權，如果有美國企業認為自身知識產權受到侵犯，應該向中方提供切實證據，訴諸中國法律解決。無證據情況下搞大面積無差別攻擊，是單邊主義行徑，是霸權行為，是中國所不能接受的。
創新并非美國的專利，掌握核心技術是任何國家都能追求的目標，中國也在科技創新中為全人類發展作出貢獻。美方應正視現實，別在錯誤的貿易對抗中越走越遠。我們相信，中國企業的自主創新正在大踏步向前，中國智慧中國創造必將給世界帶來更大福祉。（佘惠敏）
(3).gif)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.bmp)
.bmp)
.jpg)
