.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
四百多年前，在當時世界金融中心荷蘭的阿姆斯特丹，人類開始嘗試一種新的組織和交易模式，即：股份制公司，以及證券交易所。
如今，很難想象，如果地球上沒有股份制公司，沒有證券交易所，會是什么一種景象。個人認為，如果沒有股份制公司的誕生，可能至少資本主義的擴張不太現實，工業革命的發生也很難帶來如此巨大的影響。
股份制公司和證券交易所，可以說讓人類的組織效率和交易需求都達到了頂峰，把人刺激成了難以休眠的機器，開始創造出前所未有的財富。
四百年前的中國，正是萬歷年間， 明神宗朱翊鈞在位，萬歷年號共48年，為明朝所使用時間最長的年號。期間，經歷了著名的張居正主導實行的一系列的改革措施，社會經濟持續發展，對外軍事也接連獲勝，朝廷呈現中興氣象，史稱萬歷中興。
明朝的鐵產量是宋朝的兩倍，萬歷年間達9000多噸/年，冶金工業極其發達，天工開物對這方面有詳盡記載，后來的兩百多年，世界上都沒有國家能破這個紀錄。但非常遺憾，而后開啟的工業革命，并沒有在中國發生。
如今，中國的粗鋼產量占到全球總產量的超過50%，也可能未來200年里沒有其他國家可以超越，但類似于三百多年前工業革命的歷史，會不會在中國發生呢？
股份制公司指數級別的提升了生產效率，而證券交易所使得風險投資興起，商人的創新和冒險意識大增，更重要的是，股票交易的造富效應，真正抬升了商人的價值，商人這個物種開始在人類歷史中發揮出跟政治媒體并駕齊驅的作用，而后的工業革命，只不過是商人們進入歷史舞臺的一個投名狀。
因此，工業革命沒有在中國發生，真正的原因可能是，中國的商人，還處在士農工商的排序當中，卑微的求存狀態，更談不上如何利用股份制和證券市場提升組織/生產效率了。
四百年后的1992年，中國改革開放，相應的，我們也有了股份制公司和證券交易所，但人的思想和見識一旦被禁錮很久，要重新解放需要的條件非常多且非常復雜，股市被視為是投機倒把最嚴重的領域，這是一個比資本主義還要資本主義的地方。
1992年1月19日至23日，鄧小平同志時隔8年再次來到深圳，按照當時跟隨記者的描述，鄧小平沒有按照深圳相關領導的安排，到達當天就乘車觀光了深圳市容，8年前還是水田、魚塘、低矮房舍的深圳，92年的時候已是馬路縱橫、高樓林立。鄧小平信心倍增，當天還到了皇崗口岸，深情地遙望了香港。
站在深圳這個改革開放的前沿，當時鄧小平對每一個市場的言論，可能都代表著一種方向。當時鄧小平對股市完整的表述是：“證券、股市這些東西，究竟好不好，有沒有危險，是不是資本主義獨有的東西，社會主義能不能用，允許看，但要堅決的試，看對了，搞一兩年，對了，放開，錯了，糾正，關了就是了，關，也可以快關，也可以慢關，也可留一點尾巴，怕什么，堅持這種態度就不要緊，就不會犯大錯誤。”
自那之后，中國股市的爭議，僅僅就是怎么做的問題，而不是做不做的問題。
但中國股市，跟其他市場最大的區別，不是漲跌的區別，而是土壤和誕生邏輯的區別。無論是四百年前阿姆斯特丹的證券交易所，還是兩百年前的紐約證券交易所，都是市場發展到一定程度，市場自下而上的一種需求，而中國的證券市場，是自上而下設計出來的，從需求的角度講，中國的證券交易市場，主要考慮的是政府需要什么，而不是市場需要什么。這就導致了一個非常重要的后果，當市場情緒及走勢，以及發展路徑，是政府看不懂的、不希望看到的，或覺得會脫離自己掌控的時候，股市就會遭到非常嚴厲的干預。
1996年下半年，股市瘋漲，管理層采取一系列打壓股市措施，共計連續12項政策，上漲情緒不熄滅誓不罷休，被稱為著名的“12道金牌”。為了限制股市的上漲，1996年12月16開始實行10%漲停板制度，也就是一天最多上漲10%。
從發展歷史來看，1997年上調印花稅，1999年證券法出臺，2000年國有股開始減持，2005年股權分置改革，2007年大牛市，2008年金融危機，2010年推出股指期貨，2014年大牛市，2015年股災熔斷，2018年貿易戰大跌。
至此，中國股市已經走過了三十年的發展道路，回過頭來看，到底股市這個試驗是成功了還是失敗了，可能沒有人能夠下一個準確的定義。
如果按照鄧小平的說法，“錯了，糾正，關了就是了，關，也可以快關，也可以慢關，也可留一點尾巴，怕什么，堅持這種態度就不要緊，就不會犯大錯誤。”
那么如何判斷股市試驗成功還是失敗了呢，我個人認為其中一個重要的判斷標準就是，股市還有沒有持續下去的能力和必要，如果股市還可以持續下去，還有人愿意改造股市，大家還有關注度，還有很多意見，每個人都還能說出點不滿意，說明這個試驗還沒有結束，還有很多沒有去“試”的地方，很難說已經有了明確的結論。
假設現在把股市關了，而且宣告這個試驗是失敗的，那是一個非常嚴重的事情，就需要總結失敗的原因，大家想想看，如果現在關了，大家會認為中國不適合搞股市嗎？股市不適合社會主義嗎？肯定不會，大家會認為是管理層無能的結果，所以股市以試驗失敗關閉的可能性不大，沒有人敢下這個指令。
那就面臨一個很現實的問題，中國股市的試驗，還需要多長時間？
站在我的角度看，這個可能不是時間的問題，如果中國股市并沒有從邏輯上進行改革，再過一百年，可能還處在試驗階段。推行注冊制，讓證券交易所公司化運營等等，完全的深度市場化運作一次，如果沒有這樣的階段，可能這個試驗就不會結束，因為就像游泳一樣，你永遠在淺水區，一遇到危險就可以站起來呼吸，你說你學會游泳了，沒人信的。
說到這里，可能很多看客又開始議論了，說了半天，肖老師原來是支持注冊制，支持西方那一套邏輯啊。是的，但我今天要講的是，既然是試驗，為什么不徹底的試驗呢？中國經濟發展到今天，上百萬家企業在運轉，數十萬家企業在做股份制改造，但證券交易市場依然無法按照市場需求自由交易和定價，審批制就是股票市場的計劃經濟，所以只要這樣的制度存在，任何試驗都沒有意義，因為根本談不上試驗，沒有“試“，哪里能得到驗證呢？！
紐約證券交易所1792年就誕生了，但直到1929年大蕭條之后的1933年，才有了系統的證券法，1934年紐約證券交易所才注冊為全國性交易所。中國的證券市場發展的歷史，基本就是天天制定規則的歷史，看上去是保護投資者，其實是對股市本身的不了解和恐懼造成的，反而限制了市場的作用，做成了一個特殊的特權階層，為了進入這個特權階層，商業很多時候失去了本來的面目。
證券市場價格的“雙軌制”，導致資源配置無法按照正確的價格調節，信號失真，越監管信息越不對稱，類似于計劃經濟，越準確預測需求，制定出來的政策越離譜。最終處于信息弱勢群體的股民遭殃，而且形成了惡性循環。
當然，除了制度的因素，股市是否能夠取得長期成功，還需要具備一個非常重要的前提，就是本國經濟的增長以及競爭力是否能夠持續，還有整個經濟金融環境的穩定性能否得到保障。
那中國股市有沒有具體可以參考的對象呢？
從全球范圍來看，近四十年來，可以說比較成功的兩個股票指數，一個是美國的標普500，這個指數巴菲特天天推薦，足以看出其重要性。另一個是德國的DAX指數。這兩個指數在過去接近四十的時間里，整個走勢基本相同，漲幅都超過20倍。
日本股市并不值得參考，因為經濟和金融市場波動過于劇烈，包括日元，以及日本房地產市場的巨大波動，都給日本股市帶來了非常不穩定的因素。
香港和倫敦的股市也并不值得中國參考，因為這兩個地區的股市，基本屬于金融服務主導的市場，股市變成了是一項服務，而不是一個經濟的根基。
所以中國的參考對象只有美國和德國，而要達到美國和德國股市的增長水平，以下條件缺一不可。
首先，中國的制造業，以及消費領域，都必須從趨勢上來說，是有競爭力和穩定性的，這是一個大的基礎；
其次，要有一個非常友好的國際環境，至少是本國可以掌控的一個地緣政治環境。因為股市本身就是一個預期市場，也就是大家買入的是未來，如果地緣政治層面紛爭不斷，對于資本市場來說，動蕩是一種必然；
第三，貨幣的購買力要穩定，既不能肆無忌憚的升值，也不能沒有節制的貶值。從最近四十年的歷史看，德國的馬克（后來的歐元）和美國的美元，都是全球最穩定和最受歡迎的貨幣。如果想長期持有這兩種貨幣，其中一個很好的方法就是買入這兩個國家的股票等資產，因此，貨幣的穩定是保證證券市場長期有資金流入的重要因素。
如果達到了以上三點，中國股市就具備了出現長時間大牛市的基礎。至于股市的絕對上漲，具備以上三個條件重要，還是股市的制度改革重要，我目前還沒有答案，因為中國股民的認知普遍還都太低了，低到連注冊制這樣的東西都充滿爭議（不過也能理解，我們改革開放幾十年來，還在討論民營經濟到底有沒有價值的問題）。證監會依然像計劃經濟時代的“計劃委員會”一樣，不僅要決定證券市場的供給，還要準確預算需求，真是太可笑了。所以不要抱怨行情，當雪崩來臨時，沒有一片雪花是無辜的。
（肖磊看市）
.bmp)
.bmp)
.jpg)
(3).gif)
