黃繼新問(wèn)了一個(gè)問(wèn)題,為什么維基百科創(chuàng)始人吉米·威爾斯要出來(lái)替英國(guó)大學(xué)生Richard O’Dwyer鳴不平?
Richard O’Dwyer是一名英國(guó)的大學(xué)生,他因?yàn)閯?chuàng)辦一個(gè)讓人們免費(fèi)欣賞電影的和電視節(jié)目的網(wǎng)站tvshack.net而受到侵犯美國(guó)版權(quán)的指控,不過(guò),tvshack.net并不直接提供電影,而只是把用戶引導(dǎo)到其他網(wǎng)站。
關(guān)于版權(quán)的吵吵嚷嚷由來(lái)已久,看上去像是個(gè)容易分清是非的問(wèn)題,實(shí)際上并不容易。
私有財(cái)產(chǎn)是資本主義和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心,在西方國(guó)家,私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)是非常重要且不容侵犯,因此,盜竊要受到嚴(yán)厲處罰,但是到了互聯(lián)網(wǎng)上,對(duì)于版權(quán)的“嚴(yán)格”保護(hù)卻受到了各方的阻力,這是為什么呢?
如果人們通過(guò)O’Dwyer的網(wǎng)站tvshack.net能夠直接看到盜版的電影、電視節(jié)目,Richard O’Dwyer的罪行便不難確認(rèn),問(wèn)題在于,tvshack.net只提供了索引,用戶最后看到的節(jié)目實(shí)際在第三方網(wǎng)站上,這好比說(shuō),你在路口立了一些指路牌,指向的目標(biāo)中有家飯店的老板殺了人,結(jié)果拿你——畫路牌的人問(wèn)罪。
從這個(gè)角度看上去便會(huì)覺得很荒謬,我換個(gè)角度,你再看看:
你在路口掛個(gè)路牌在你的汽車上,此時(shí)來(lái)了一個(gè)人,看了你的路牌決定到一家飯店吃飯,然后你開著車把他帶到了飯店,接下來(lái)的一幕我們都很熟悉,飯店老板把客人殺了,你成了幫兇。
沒錯(cuò),現(xiàn)實(shí)中這是兩個(gè)不同版本的故事,思維能力正常的成年人就可以區(qū)分出來(lái),不過(guò),這兩件事兒發(fā)生在互聯(lián)網(wǎng)上,你未必能覺得是兩件事兒。互聯(lián)網(wǎng)的信息訪問(wèn)方式:帶你去和指路沒有什么區(qū)別。
說(shuō)到這里,我們應(yīng)該知道,互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)相關(guān)的爭(zhēng)論,并不是傳統(tǒng)版權(quán)老問(wèn)題的簡(jiǎn)單互聯(lián)網(wǎng)翻版,而是因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)出現(xiàn)了新情況,導(dǎo)致傳統(tǒng)版權(quán)本不相關(guān)的情況,發(fā)生了矛盾。
實(shí)物經(jīng)濟(jì)中,使用權(quán)是通過(guò)所有關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn)的,即便租用,所有權(quán)也在租用的時(shí)候被臨時(shí)轉(zhuǎn)移了,另外,使用權(quán)也通過(guò)所有關(guān)系來(lái)隔離,換句話說(shuō),如果你沒有所有權(quán)你根本就無(wú)法使用,而所有權(quán)是通過(guò)實(shí)物來(lái)控制轉(zhuǎn)移的。
信息經(jīng)濟(jì)中,使用不僅不需要通過(guò)所有關(guān)系來(lái)實(shí)現(xiàn),相反,只要使用了就能獲得所有權(quán),你在計(jì)算機(jī)上看得所有信息,都在你看到的時(shí)候在本地電腦上留有一個(gè)拷貝——如果你愿意,你可以保存下來(lái),這個(gè)拷貝當(dāng)然屬于你的。
信息時(shí)代,使用即所有(擁有)。不僅僅你個(gè)人“所有”,所有看到你使用的人都會(huì)“所有”,你使用的過(guò)程可能會(huì)讓其他人“非法”獲得了所有權(quán),你犯法了!指路有風(fēng)險(xiǎn),使用請(qǐng)謹(jǐn)慎。
看上去,對(duì)O’Dwyer的處罰與千年數(shù)字法案的精神相悖,即:內(nèi)容使用人必須為原始內(nèi)容的合法性負(fù)責(zé)。數(shù)字千年法案的精神本來(lái)是為了解決這一矛盾,既然是矛盾,便會(huì)牽涉各方利益,利益并不容易平衡。你當(dāng)眾吃了個(gè)燒餅,燒餅鋪違反了法規(guī),你作為使用者也被牽連。
互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)并非不能限制,問(wèn)題是,由于互聯(lián)網(wǎng)的分享性,使用同時(shí)也是傳播,不能分享的互聯(lián)網(wǎng)將一無(wú)是處!互聯(lián)網(wǎng)需要保持快速分享與權(quán)益保護(hù)的平衡。這個(gè)平衡在法律上的爭(zhēng)議就是:版權(quán)能不能高于自由傳播權(quán)。現(xiàn)在,一般傾向于傳播自由高于版權(quán)。
維基百科作為提供給第三方的服務(wù)平臺(tái),也有如何監(jiān)管內(nèi)容合法性的問(wèn)題,如果鏈接都需要負(fù)連帶責(zé)任,則這種UGC(用戶創(chuàng)造內(nèi)容)平臺(tái)責(zé)任就增大了,這或許是維基百科關(guān)切的原因。
補(bǔ)充說(shuō)一下:互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容責(zé)任關(guān)系的幾個(gè)層次:網(wǎng)站鏈接、網(wǎng)站存儲(chǔ)、員工上傳(如:新浪新聞) =>網(wǎng)站鏈接、網(wǎng)站存儲(chǔ)、用戶上傳(如:新浪博客)=>網(wǎng)站鏈接、第三方網(wǎng)站存儲(chǔ)、但提供技術(shù)傳輸支持(如:迅雷)=>網(wǎng)站鏈接、第三方網(wǎng)站存儲(chǔ)(百度)。通常,責(zé)任應(yīng)該依次遞減。
看來(lái),信息時(shí)代所有權(quán)與使用權(quán)的關(guān)系也被改寫了。
農(nóng)業(yè)社會(huì)早期沒有私人財(cái)產(chǎn)概念的,只有消費(fèi)品被消費(fèi)的時(shí)候才真屬于某個(gè)人,一個(gè)人獨(dú)占一片樹林、湖泊…都是“非法”的,不利于人類社會(huì)的整體進(jìn)步。一句話:農(nóng)業(yè)社會(huì)的生產(chǎn)資料和環(huán)境是沒有所有(所屬)關(guān)系的,是公共的、自然的,其狀態(tài)也決定于自然。
工業(yè)化生產(chǎn)資料開始具有所有者關(guān)系,人與人之間的社會(huì)實(shí)物按照所有關(guān)系得以劃分,工業(yè)化時(shí)代有了個(gè)人財(cái)富的概念,但環(huán)境依然是公共的。
信息化將改寫實(shí)物所有關(guān)系,因?yàn)閏opy不再值錢。人們開始重新定義copy權(quán)利歸屬,知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的創(chuàng)造部分的價(jià)值將被重新認(rèn)可,創(chuàng)造是比生產(chǎn)資料更高層次的東西,相當(dāng)于環(huán)境的支持作用,此時(shí),人們關(guān)注改變環(huán)境而不是維護(hù)環(huán)境,環(huán)境代表的創(chuàng)造力需要解決所有權(quán)的歸屬。
一句話:這將開啟一個(gè)新時(shí)代,環(huán)境和創(chuàng)造將不再是自然的、公共的,要被賦予所有關(guān)系。
消費(fèi)品的所有性是排他的,獨(dú)有性的;生產(chǎn)資料的所屬關(guān)系是共有的、有使用邊界的;創(chuàng)作權(quán)所屬關(guān)系是無(wú)邊界、分享的。
對(duì)于版權(quán)的所有關(guān)系,傳統(tǒng)版權(quán)界看作類似實(shí)物的所有關(guān)系一樣,而互聯(lián)網(wǎng)快速傳播性導(dǎo)致出現(xiàn)矛盾,如何定義版權(quán)所屬、使用關(guān)系成為現(xiàn)在版權(quán)最大的熱點(diǎn)和爭(zhēng)議點(diǎn)。