日韩成人无码-日韩成人无码一区二区三区-日韩成人无码影院-日韩成人性爱电影-日韩成人影片-日韩成人在线视频

　　原標(biāo)題：高通反壟斷案：對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)說不

　　反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)支配企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)、攫取最大利潤、損害消費(fèi)者福利的壟斷行為需要保持警惕，根據(jù)個(gè)案具體情形及中國市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件，批判性地借鑒他國經(jīng)驗(yàn)，做到有理有利有節(jié)，切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　高通同意向中國發(fā)改委支付60.88億元（約合9.75億美元）罰款，了結(jié)為期14個(gè)月的反壟斷調(diào)查。這一罰款數(shù)額，創(chuàng)造了中國反壟斷調(diào)查的歷史之最。

　　去年7月11日，國家發(fā)改委公布了正在調(diào)查的高通公司涉嫌壟斷行為，這是繼2005年以來歐盟、日本、韓國之后，第一次由發(fā)展中國家對(duì)高通公司發(fā)起反壟斷調(diào)查。從公開的消息來看，此次高通公司被調(diào)查涉嫌構(gòu)成壟斷行為的事實(shí)主要集中在其專利授權(quán)行為模式上。專利作為一種有期限的“壟斷性”知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其壟斷權(quán)力應(yīng)受法律保護(hù)，以專利授權(quán)盈利本無可厚非，但既要保護(hù)權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也要反對(duì)權(quán)利人濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

　　中國作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要輸入國，在反壟斷執(zhí)法上剛剛起步，國家發(fā)改委在規(guī)制標(biāo)準(zhǔn)必要專利濫用上的執(zhí)法行為，是中國明確反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的信號(hào)，也是中國反壟斷執(zhí)法提升到國際水準(zhǔn)的標(biāo)志之一。

　　高通以手機(jī)整機(jī)售價(jià)作為計(jì)算專利許可費(fèi)的基礎(chǔ)，涉嫌構(gòu)成反壟斷法禁止的“以不公平的高價(jià)銷售商品”。手機(jī)由芯片組、內(nèi)存卡、顯示器、電池等大量硬、軟件構(gòu)成，高通持有的2G、3G、4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利全部體現(xiàn)于基帶芯片組。曾有調(diào)查稱手機(jī)芯片組約占手機(jī)總成本的5%至20%。以整機(jī)售價(jià)為計(jì)費(fèi)基礎(chǔ)，無視高通標(biāo)準(zhǔn)必要專利不能覆蓋手機(jī)全部硬、軟件的事實(shí)，以及智能手機(jī)滿足個(gè)性化高附加值需求的趨勢(shì)，顯失公平。更有甚者，手機(jī)廠商的營銷費(fèi)用、人工費(fèi)、利潤也要交“高通稅”。

　　世界各國反壟斷執(zhí)法經(jīng)驗(yàn)表明，由于涉及競(jìng)爭(zhēng)性價(jià)格水平的認(rèn)定，規(guī)制不公平定價(jià)具有相當(dāng)高的難度和不確定性。然而，不公平定價(jià)的反壟斷規(guī)制并非不可完成的任務(wù)。如在德國聯(lián)邦卡特爾局于2007年對(duì)35家天然氣供應(yīng)商涉嫌過高定價(jià)展開調(diào)查，最終以供應(yīng)商提交承諾促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)并向消費(fèi)者支付4.44億歐元賠償而結(jié)案。中國反壟斷法以保護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)，維護(hù)消費(fèi)者利益和社會(huì)公共利益為主要立法目的，未明確區(qū)分剝削型與排他型濫用，明確禁止支配企業(yè)的不公平定價(jià)行為。因此，根據(jù)中國反壟斷法，不公平定價(jià)的規(guī)制不以支配企業(yè)實(shí)施排他型濫用為前提。高通涉嫌收取不公平高價(jià)許可費(fèi)是一系列剝削與排他行為共同作用的結(jié)果。因此，即使對(duì)反壟斷法進(jìn)行限縮解釋，高通涉嫌不公平定價(jià)行為也應(yīng)依法受到規(guī)制。

　　高通案是支配企業(yè)涉嫌濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)，通過價(jià)格手段剝削客戶和消費(fèi)者，排斥競(jìng)爭(zhēng)、加強(qiáng)支配地位、實(shí)現(xiàn)高價(jià)的典型。知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用問題，體現(xiàn)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法與反壟斷法的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系，也是世界各國面臨的共同問題。高通將標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利捆綁許可，涉嫌構(gòu)成反壟斷法禁止的“沒有正當(dāng)理由搭售商品”或“附加其他不合理的交易條件”。采取一攬子許可，既不明示過期專利，也不區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)必要專利與非標(biāo)準(zhǔn)必要專利，這種模糊的許可方式使捆綁許可成為事實(shí)。一方面，捆綁許可是高通主張其專利覆蓋整機(jī)的前提，使高通將其在標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場(chǎng)的優(yōu)勢(shì)傳導(dǎo)至非標(biāo)準(zhǔn)必要專利市場(chǎng)，通過事實(shí)剝奪被許可人的選擇權(quán)，加強(qiáng)了專利組合的整體定價(jià)權(quán)，導(dǎo)致被許可人為非必要專利支付不必要的許可費(fèi)。另一方面，捆綁許可實(shí)質(zhì)排除、限制非必要專利市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)槔硇缘谋辉S可人不會(huì)為獲取替代技術(shù)而二次付費(fèi)。

　　中國作為世界主要經(jīng)濟(jì)體以及在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與反壟斷上的后發(fā)國家，如何把握好知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和防止濫用之間的平衡，對(duì)促進(jìn)科技和經(jīng)濟(jì)進(jìn)步有重要意義。一方面，高通公司是全球最大的無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可商以及最主要的無線通信終端設(shè)備芯片制造、銷售商之一，高通公司持有與手機(jī)相關(guān)的專利1400多項(xiàng)，其中包括大量的CDMA、LTE標(biāo)準(zhǔn)必要專利。高通要求與被許可人交叉許可專利，但不向被許可人支付合理對(duì)價(jià)，涉嫌構(gòu)成反壟斷法禁止的“以不公平的低價(jià)購買商品”。免費(fèi)反許可無視被許可人持有的專利價(jià)值，間接抬高了高通專利許可費(fèi)，打擊被許可人的技術(shù)創(chuàng)新。另一方面，高通通過免費(fèi)反許可，向客戶提供“安全”的產(chǎn)品，因?yàn)樗邢嚓P(guān)專利都被高通整合，能夠避免專利糾紛，高通芯片自然更受歡迎，而弱勢(shì)芯片生產(chǎn)商則難以匹敵，從而有可能對(duì)市場(chǎng)造成阻礙。因此，反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)對(duì)支配企業(yè)限制競(jìng)爭(zhēng)、攫取最大利潤、損害消費(fèi)者福利的壟斷行為需要保持警惕，根據(jù)個(gè)案具體情形及中國市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)條件，批判性地借鑒他國經(jīng)驗(yàn)，做到有理有利有節(jié)，切實(shí)維護(hù)市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)。