構(gòu)建房租價格長效規(guī)控機制刻不容緩
應(yīng)盡快制定規(guī)范住房租金變化和住房租賃企業(yè)行為的管理規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),加快探索建立包括企業(yè)內(nèi)控、行業(yè)自律、社會監(jiān)督、政府監(jiān)管在內(nèi)的租賃市場系統(tǒng)管控體系,促進租賃市場可持續(xù)發(fā)展。地方政府有必要出臺房屋租賃指導(dǎo)價政策,并依據(jù)市場按季更新。
文/張 銳
在住房城鄉(xiāng)建設(shè)部就當(dāng)?shù)胤績r調(diào)控不力約談了海口和煙臺等五市政府主要負(fù)責(zé)人的同時,北京市住建委日前也聯(lián)合多個部門集中約談了鏈家、我愛我家等多家房屋中介,政策收斂的口風(fēng)直指上漲過快的住房租賃價格。據(jù)中國房地產(chǎn)測評中心最新統(tǒng)計報告,35個監(jiān)測城市中有10個城市7月租賃價格指數(shù)同比與環(huán)比上漲,京滬穗深全部在列,其中北京和深圳租賃價格指數(shù)同比上漲態(tài)勢已連續(xù)超過19個月。
無論全國住房租賃市場,還是一二線等重點區(qū)域性市場,供求失衡都是房屋租賃價格上漲的最主要因素。目前國內(nèi)城鎮(zhèn)人口約8.13億,按 30%租房率測算,至少存在2.4億租賃人口,租賃剛需可見一斑。由于城市房屋租賃人口主要集結(jié)于大城市尤其一線城市,因此局部地區(qū)住房租賃供需缺口可能更大。如北京目前租賃人口為800萬,而租賃房源僅為350萬間,租賃缺口達400萬間以上。缺口越大,房租上漲壓力越顯著。
按照國際經(jīng)驗,租售比為1∶300至1∶200為正常區(qū)間,但目前我國大部分城市租售比達1:500以上,形象地說,一套新購房屋需要出租500個月(42年)才能收回購房本金。這導(dǎo)致投資人喜購棄租并不斷轉(zhuǎn)手倒賣的行為偏好,進而引致房價越炒越高。依照房價、房租同方向變動的比價規(guī)律,房價上漲,房租也應(yīng)上漲,但由于市場炒作因素在住房買賣市場發(fā)酵,房租漲幅始終趕不上售價。從這個意義上說,住房租金快速上漲,一定程度上也是對過低租售比的市場化修復(fù)。從提出“租售同權(quán)”到主張“租購并舉”,從倡導(dǎo)“房子是用來住的不是用來炒的”,到出臺《關(guān)于加快培育和發(fā)展住房租賃市場的若干意見》及《關(guān)于在人口凈流入的大中城市加快發(fā)展住房租賃市場的通知》等系列文件,政策層面一直在積極支持與扶持住房租賃市場的發(fā)展,而且在國內(nèi)排名前100房地產(chǎn)開發(fā)商中,已有萬科、萬達等逾30家房企涉足長租市場,通過壯大租賃市場以反向抑制住房售價上漲的政策結(jié)果也值得期待。
但問題是,市場導(dǎo)向一旦明晰,加之國家“堅決遏制房價上漲”政策預(yù)期的強化,大量商業(yè)資本又開始涌入住房租賃市場。在分析人士看來,除了租戶和業(yè)主直接交易的普通租賃外,還有占市場主體地位的中介租賃,正是房產(chǎn)中介導(dǎo)演了房租非正常化的上漲態(tài)勢。一方面,像自如、蛋殼等中介今年以來總共拿到了130億元以上的融資,他們攜巨量資本以高于市場價格20%到40%在租賃市場搶占房源,以獲取市場定價與區(qū)域壟斷的權(quán)力,直接刺激了房租上漲。另一方面,大小房產(chǎn)中介都非常樂于存量改造,或?qū)⒅械投俗赓U房源改造成中高端,或?qū)⒄w房屋分割單租。而中介租賃炒高房租對普通租賃具有牽引效應(yīng),比價心態(tài)之下房東要么跟隨漲價,要么提前終止合同并將房源以高于原先的價格委托給中介,整體房租價格于是越走越高。
目前來看,住房租賃價格上升速度不僅超過GDP增速,更超出了居民收入增幅。上半年,全國居民人均可支配收入名義增長8.7%,但一線城市房租卻普遍同比上漲超過10%,其中四大一線城市人均可支配收入平均增長8.57%,房租價格同比上漲超過了20%。由于收入增長趕不上房租上漲速度,像北京去年房租收入比升至驚人的58.6%,超過了30%這一租金收入比“黃金分割點”。基于此,房租過快上漲就不僅是經(jīng)濟問題,更是值得重視的社會問題了。
由于房租納入CPI統(tǒng)計范疇,房租上升必然推升整體物價;房租增加也意味著居民生活成本增加,根據(jù)成本傳遞效應(yīng),不考慮工資黏性的時滯影響,房租上升會傳導(dǎo)至工資水平,導(dǎo)致工資水平被動提高和增大企業(yè)運營成本。更為直接的效應(yīng)是,房租走高直接削弱居民消費支出,損傷經(jīng)濟內(nèi)生動能。最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,今年前七個月社會消費品零售總額同比增長9.3%,回落到一年來的次低位,同期居民消費增長9.1%,創(chuàng)下15年來最低增速。特別值得注意的是,年輕人乃租借房屋的主體,如果他們的消費因房租而弱化,不僅會透支未來消費動能,而且會延緩消費升級進程。房租過快上漲還將對都市年輕人產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”,進而削弱城市的群體多樣性與未來競爭力。因而,房屋租價不可無序快速上漲,基本底線是不可超出居民的收入增幅,更不能越過租金收入比“黃金分割點”。為此,必須加強調(diào)控,建立起住房租賃價格的長效機制。
從堅持與強化租賃住房是居住屬性而非投資屬性的基本理念出發(fā),政策調(diào)控依然要不遺余力堅決遏制商品房售價上漲,以此擠壓開發(fā)商與投機者通過一級市場買賣的獲利空間,將他們倒逼至住房租賃市場,以增大房屋租賃供給力。政府應(yīng)關(guān)注住房租金變化和住房租賃企業(yè)行為,盡快制定管理規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn),加快探索建立包括企業(yè)內(nèi)控、行業(yè)自律、社會監(jiān)督、政府監(jiān)管在內(nèi)的租賃市場系統(tǒng)管控體系,促進租賃市場可持續(xù)發(fā)展。為防止房租“泡沫化”,地方政府有必要出臺房屋租賃指導(dǎo)價政策,并依據(jù)市場按季更新,對肆意漲價行為實行相應(yīng)的經(jīng)濟處罰。與此相適應(yīng),各個城市還須搭建起政府住房租賃交易服務(wù)平臺,支持普通租賃開展業(yè)務(wù),將本地區(qū)中介機構(gòu)的資質(zhì)信息與出租房源整合起來供租借人挑選與監(jiān)督。
(作者系中國市場學(xué)會理事、經(jīng)濟學(xué)教授)